Chín tin áptômát, không tin nào đậu — tiêu chí quét sạch không hỏi gì về điện

Bài này có liên kết tiếp thị liên kết — trong bài chúng được gạch chân nét đứt và kèm mũi tên ↗. Nếu bạn mua hàng qua các liên kết đó, tôi nhận một khoản hoa hồng nhỏ và bạn không phải trả thêm đồng nào.

Ngày 24/08/2026 tôi chấm 9 tin đăng áptômát trên Shopee bằng một bộ bốn tiêu chí viết xong và commit trước khi mở tin đầu tiên. Lịch sử git kiểm được thứ tự ấy: commit chứa rubric đi trước mọi commit chứa bảng chấm.

Kết quả:

Đậu đủ bốn tiêu chí: 0 / 9

Và điều đáng nói hơn con số 0: cả chín tin rớt vì cùng một tiêu chí, và tiêu chí ấy không hỏi gì về điện.

Bốn tiêu chí, và vì sao T4 không dùng dấu CR

	Hỏi gì	Đậu khi
T1	Tin có tự khai loại thiết bị không?	Nêu rõ MCB, RCCB hay RCBO ở chỗ mang nghĩa khai báo
T2	Dòng danh định bao nhiêu ampe?	Có một trị số hoặc một dải xác định, và các chỗ trên trang không đá nhau
T3	Khả năng cắt khi ngắn mạch bao nhiêu?	Có nêu một trị số (`6kA`, `10.000A`…)
T4	Ai chịu trách nhiệm về hàng này?	Có cả tên VÀ địa chỉ tổ chức chịu trách nhiệm

T4 là chỗ tôi phải tự quyết, nên nói rõ ngay: tôi không dùng dấu hợp quy CR để chấm nhóm này.

Áptômát nằm trong danh mục của Thông tư 36/2026/TT-BKHCN và có quy chuẩn riêng — QCVN 25:2025/BKHCN — nhưng nghĩa vụ gắn dấu hợp quy chưa tới hạn: Điều 3 khoản 1 của thông tư cho tới 01/4/2027. Cho một tin rớt vì thiếu dấu CR lúc này là chấm người bán theo một luật chưa buộc họ.

Nên T4 chuyển sang một nghĩa vụ đang có hiệu lực thật: Điều 42 khoản 1 Nghị định 37/2026, hiệu lực từ 23/01/2026, đòi ghi “tên và địa chỉ của tổ chức, cá nhân chịu trách nhiệm về hàng hóa”.

Dấu CR tôi vẫn ghi lại làm quan sát — tìm được một tin có thì đó là người bán đi trước luật, đáng viết ra. Không tin nào trong chín tin có.

Bảng chấm

#	Người bán	Khung	T1 loại	T2 dòng	T3 cắt	T4 trách nhiệm
1	Hunonic	QC	❌	❌	✅	❌
2	MPE	QC	✅	✅	✅	❌
3	MPE	QC	✅	✅	✅	❌
4	Rạng Đông	QC	✅	✅	✅	❌
5	Rạng Đông	QC	❌	✅	❌	❌
6	LS	TN	✅	✅	✅	❌
7	Panasonic	TN	✅	❌	❌	❌
8	Panasonic	TN	✅	✅	✅	❌
9	LS	TN	✅	✅	✅	❌

T1 = 7/9    T2 = 7/9    T3 = 8/9    T4 = 0/9

QC = tin lấy từ thẻ quảng cáo trên trang tìm kiếm · TN = tin tra ngược qua máy tìm kiếm

Cột T4 là một cột thẳng đứng toàn dấu ❌. Ba cột kỹ thuật đậu 7, 7 và 8 trên 9. Cột hỏi “ai chịu trách nhiệm” đậu 0.

Cả chín rớt cùng một tiêu chí, nhưng không cùng một kiểu

Kiểu rớt	Số tin
Trang không có ô tổ chức chịu trách nhiệm	8
Có cả hai ô, nhưng địa chỉ chỉ tới cấp tỉnh (`Thái Nguyên`)	1

Đọc kỹ hai dòng ấy sẽ thấy một chuyện khó chịu: tin duy nhất chịu khai lại là tin duy nhất bị chấm rớt vì nội dung khai. Tám tin kia rớt vì không có chỗ để khai.

Tôi giữ nguyên quyết định “chỉ có tên tỉnh thì rớt” vì Điều 42 đòi địa chỉ để tìm được người chịu trách nhiệm, mà một tên tỉnh không làm được việc đó. Nhưng tôi ghi rõ đây là quyết định của tôi, và chỗ đáng phản đối là đúng câu “địa chỉ tới cấp nào thì đủ” — điều luật không nói.

Rubric viết sẵn quyết định này trước khi tôi biết tin nào sẽ dính.

Bốn trên năm dự đoán của tôi sai

Tôi ghi năm dự đoán vào spec trước khi mở tin nào. Đối chiếu:

#	Tôi đoán	Thực tế
1	T1 đậu thấp, dưới 45%	78%	SAI
2	T2 đậu cao, từ 82% trở lên	78%	SAI
3	T3 đậu trung bình, 36–64%	89%	SAI
4	T4 đậu rất thấp, dưới 18%	0%	ĐÚNG
5	Có ít nhất 1 tin bán cả nấc ≤63 A lẫn nấc >63 A	Có (`63A / 80A`)	ĐÚNG

Dự đoán 3 lật hẳn, và nó lật theo hướng có ích cho người đọc. Tôi đoán khả năng cắt chỉ được nêu ở mức trung bình vì “đây là số kỹ thuật, không phải số bán hàng”. Thực tế 8/9 tin nêu — người bán in con số ấy khắp nơi.

Còn đây là chỗ hai bài của site khớp vào nhau: QCVN 25:2025 loại phép thử ngắn mạch khỏi chứng nhận hợp quy ở cả năm chỗ nhắc tới nó.

Chỉ tiêu người bán công bố nhiều nhất (8/9) đúng là chỉ tiêu giấy hợp quy không kiểm. Còn thứ luật đang buộc họ ghi ngay hôm nay — tên và địa chỉ người chịu trách nhiệm — thì 0/9.

Dự đoán 1 sai theo hướng ngược lại và tôi mừng vì nó sai: 7/9 tin có tự khai loại thiết bị. Tôi đã đoán thấp dựa trên đúng một tin đọc trước đó.

Thứ đáng nhớ nhất nếu bạn sắp mua

MCB không chống dòng rò. Nó cắt khi quá tải và khi ngắn mạch — không cắt khi điện đi qua người bạn xuống đất. Muốn chống giật thì phải là RCCB (chỉ chống dòng rò) hoặc RCBO (cả hai).

Đó là lý do T1 là tiêu chí tôi coi trọng nhất của nhóm này, và là lý do tôi cho tin số 5 rớt T1 dù tiêu đề nó ghi “CB chống quá tải – ngắn mạch”: câu ấy mô tả đúng chức năng một MCB, nhưng không nói gì về dòng rò. Muốn biết đây không phải RCBO, người đọc phải suy từ một chỗ vắng mặt — và đó là chỗ người mua không được phép đoán.

Nếu tin đăng không nói rõ, hãy hỏi thẳng người bán “cái này là MCB, RCCB hay RCBO?” trước khi bấm mua.

Bốn chỗ con số này không nói được

Chín tin không phải chín người bán. Đối chiếu mã gian hàng: chín tin này thuộc 7 gian hàng, vì hai tin MPE cùng một gian và hai tin Rạng Đông cùng một gian. Ngược lại, hai tin LS là hai gian khác nhau, hai tin Panasonic cũng vậy — cùng thương hiệu không có nghĩa cùng người đăng, và cùng người đăng thì hai tin không phải hai quan sát độc lập. Mẫu thật là 9 tin / 7 gian.
Khung lấy mẫu của nhóm này khác 14 nhóm trước — không so tỷ lệ trực tiếp được. Mười bốn nhóm trước lấy “11 tin đầu danh sách Bán chạy”. Nhóm này lấy từ hai khung khác: thẻ quảng cáo (shop trả tiền để hiện ra) và tra ngược máy tìm kiếm (máy tìm kiếm index được gì). Ba khung trả lời cùng một câu hỏi trên ba tập khác nhau.
Hai ô trong bảng từng là ?. Có hai ô tôi không chép được dữ liệu ở lượt đọc đầu; chúng đã được đo lại và điền. Cả hai đều thuộc tin rớt T4, nên dù ra gì cũng không đổi được con số 0 — nhưng chúng có đổi tỷ lệ T2 và T3, nên tôi nói ra.
Bảng này từng sai một ô, và nó suýt đi qua. Xem mục dưới.

Một dòng dữ liệu chưa từng được đo đã vào bảng này

Bảng trên có một phiên bản trước với T3 = 6/9. Con số ấy sai, và nó sai vì một dòng ghi “khả năng cắt: không có” cho một tin mà phép đo tương ứng chưa bao giờ chạy.

Nó lọt vì mọi phép kiểm tôi đang có đều kiểm sai chỗ:

Phép cộng mẫu số khớp — tổng có sai đâu.
Quy tắc “chuỗi có mặt phải kèm ngữ cảnh” không chạm tới nó — không có lần xuất hiện nào để hỏi ngữ cảnh.
Quy tắc “đối chiếu bằng vị trí ký tự” không chạm tới nó — không có vị trí, vì không có phép đo.

Một khẳng định “có” thì luôn kéo theo một bằng chứng để soi. Một khẳng định “không có” thì trông giống hệt một ô chưa ai đo.

Đo lại đủ bốn cách viết thì tin ấy có nêu, T3 lên 8/9, và dự đoán 3 của tôi lật từ “đúng” sang “sai”. Tổng kết dự đoán đổi từ 3 đúng xuống 2 đúng.

Con số 0/9 không đổi, vì T4 quét sạch. Nhưng tôi để nguyên vết này trong bài, vì bài đang nói về chuyện người bán khai gì — và tôi cũng vừa suýt khai một thứ không đo.

Nguồn

Thông tư 36/2026/TT-BKHCN, Phụ lục I mục 10 — danh mục hàng nhóm 2
QCVN 25:2025/BKHCN — đọc toàn văn 30 trang từ Công báo số 469+470. Phạm vi: MCB, RCBO ≤63 A (Phụ lục A) và RCCB ≤63 A (Phụ lục B), điện áp ≤440 V xoay chiều. Mốc bắt buộc 01/4/2027
Nghị định 37/2026/NĐ-CP Điều 42 khoản 1 — nghĩa vụ ghi tên và địa chỉ tổ chức chịu trách nhiệm, hiệu lực 23/01/2026
Rubric và toàn bộ dữ liệu thô của 9 tin nằm trong repo của site, ở docs/spec-tham-dinh-san-pham.md mục 6.20 và docs/ket-qua-tham-dinh.md
Chấm ngày 24/08/2026

Không tin nào đậu, nên bài này không gắn link sản phẩm nào. Link dưới đây mở trang kết quả tìm — bạn tự nhìn, và mang theo đúng một câu hỏi: “cái này là MCB, RCCB hay RCBO, và ai chịu trách nhiệm về nó?”

Chữ trên link ghi “kết quả tìm” chứ không phải “danh mục”, và đó là cố ý: Shopee có trang danh mục thật (Thiết bị mạch điện → Thiết bị an toàn điện) và nó là một trang khác. Chín tin trên kia không đến từ trang danh mục — chúng đến từ thẻ quảng cáo và từ máy tìm kiếm. Gọi đúng tên loại trang thì bạn mới biết mình đang nhìn tập nào.

Xem kết quả tìm “aptomat” trên Shopee

Đậu đủ bốn tiêu chí: 0 / 9