Ổ cắm kéo dài: 2500W hay 2200W, và vì sao chênh lệch đó có thật

Bài này có liên kết tiếp thị liên kết — trong bài chúng được gạch chân nét đứt và kèm mũi tên ↗. Nếu bạn mua hàng qua các liên kết đó, tôi nhận một khoản hoa hồng nhỏ và bạn không phải trả thêm đồng nào.

Cùng một cái ổ cắm kéo dài ghi 10A, tôi tìm thấy hai con số công suất khác nhau trên hai tin đăng: 2500W và 2200W.

Không con số nào là bịa. Cả hai đều ra đúng từ một phép nhân. Chúng khác nhau ở chỗ nhân với mức điện áp nào — và chỉ một trong hai mức là thứ có thật trong ổ điện nhà bạn.

Đây là bài về một phép tính bạn làm được trong đầu, không cần tra bảng nào.

Phép tính duy nhất cần nhớ

Công suất bằng điện áp nhân dòng điện: W = V × A.

Con số A (ampe) là thứ quyết định. Nó nói cái ổ chịu được bao nhiêu dòng trước khi tiếp điểm nóng lên. Con số W chỉ là hệ quả:

Cột 250V không sai về số học. Nó là mức điện áp tối đa mà linh kiện chịu được — một thông số của vật liệu, không phải mức điện bạn đang dùng.

Nên khi một tin đăng in “2500W” cho ổ 10A, nó đang nói cho bạn nghe con số ở một mức điện áp cao hơn thứ chạy trong nhà bạn. Cắm tới 2500W thật thì dòng qua ổ vượt 11A, tức vượt mức 10A mà chính nó ghi.

Chỗ chứng minh: cùng một trang tự nói ngược

Tôi không cần trích luật nào để chỉ ra điều này. Một trong tám tin tôi mở có đủ cả hai con số trên cùng một trang:

• Ô thuộc tính: “Điện áp đầu vào: 220V”
• Mô tả sản phẩm: “Điện áp hoạt động tối đa: 250 V / Công suất ổ cắm tối đa: 2500 W”

Trang đó tự khai điện vào là 220V, rồi quảng cáo con số công suất chỉ đạt được ở 250V. Không cần nguồn ngoài — hai dòng nằm cách nhau vài centimet.

Một tin khác của cùng thương hiệu còn rõ hơn: tên biến thể hàng hoá ghi 10A-3M-2200W-3C, còn phần mô tả bên dưới ghi Công suất ổ cắm tối đa: 2500 W. Chỗ đặt mã hàng thì dùng 2200W. Chỗ quảng cáo thì dùng 2500W.

Kết quả tám tin

Tôi chốt ba tiêu chí trước khi mở trang nào, như các nhóm trước:

T1 — có ghi dòng điện danh định (A) không? T2 — công suất rao có ≤ A × 220V không? T3 — có công bố tiết diện dây (mm²) không?

Danh sách lấy ngày 18/08/2026, từ khoá “ổ cắm điện kéo dài”, sắp xếp theo Bán chạy. Danh sách bán chạy đổi hằng ngày, nên kiểm lại hôm nay có thể ra khác.

Đậu đủ 3/3: không tin nào. Nhưng lần này kết quả không đồng đều như bài đèn LED — có một tin gần đậu, và khoảng cách giữa nó với phần còn lại mới là chỗ đáng đọc.

LiOA: trang duy nhất mọi con số khớp nhau

LiOA là tin duy nhất trong tám tin không tự mâu thuẫn ở đâu cả:

• Ô thuộc tính: Công suất 2200, Điện áp đầu vào 220V
• Mô tả: cả tám model đều ghi Công suất tối đa: 2200W
• Biến thể: Đĩa bay 5m 10A 2200W và Đĩa bay 5m 15A 3300W

Kiểm lại: 10 × 220 = 2200 ✓. 15 × 220 = 3300 ✓. Cả hai đều đúng, và đúng ở mức điện áp thật.

Nó vẫn không đậu 3/3 vì hai lý do tôi không bỏ qua: phần lớn model chỉ ghi W mà không ghi A, và không có model nào công bố tiết diện dây. Nhưng nếu chỉ hỏi “trang nào không nói dối về phép nhân”, thì đây là trang đó.

Tiêu chí T3 rớt 0/8, và nó là tiêu chí quan trọng nhất

Không một tin nào trong tám tin công bố tiết diện dây tính bằng mm².

Đây là chỗ khó chịu nhất của cả đợt khảo sát. Cái ổ nhựa hỏng thì bạn thay. Sợi dây quá nhỏ so với dòng chạy qua nó thì nó nóng lên dọc toàn bộ chiều dài, bên trong lớp vỏ, ở chỗ bạn không nhìn thấy — thường là dưới thảm hoặc sau tủ.

Tôi không đưa ra ngưỡng mm² nào trong bài này. Con số “dây đồng chịu 6 ampe mỗi mm²” có mặt trên gần như mọi trang điện tiếng Việt, nhưng tôi không truy được nó về một tiêu chuẩn gốc nào — TCVN hay IEC — nên tôi không dùng nó. Nói một ngưỡng an toàn mà không có nguồn thì tệ hơn là không nói.

Điều tôi nói được, và nói chắc: tám trên tám tin không cho bạn con số đó.

Bốn chỗ tự tố cáo, trích nguyên văn

Một — rơ-le 15A trên ổ 10A. Tin Rạng Đông OC05-OC06 ghi “Dòng điện ổ cắm tối đạ: 10 A”, rồi vài dòng sau: “tích hợp rơ-le chống quá tải 15A, sẽ tự động ngắt bảo vệ”.

Cái ngắt bảo vệ được đặt ở 1,5 lần mức chịu của chính cái ổ. Nghĩa là nó cho phép dòng chạy qua tới 15A trước khi cắt, trên một ổ cắm tự khai chỉ chịu 10A.

Hai — bốn con số công suất trên một trang. Tin “Cáp Nối Dài” có: 300W in trên ảnh bìa, 800W trong mô tả, 2500W trong tên biến thể, và “Điện áp: 250V - 10A” — tức 2200W nếu tính ở 220V.

Cùng trang đó khuyên dùng cho “bình nóng, máy sấy tóc”. Cả hai thứ này đều thường ngốn trên 1500W, tức vượt xa con số 800W mà chính nó ghi.

Ba — người bán tự chối trách nhiệm về thông số. Hai tin VINAMAX kết thúc bằng đúng một câu: “Thông số ghi trên sản phẩm là của nhà sản xuất, có thể sai số so với thực tế.”

Trên một sản phẩm mà con số duy nhất liên quan tới an toàn là công suất, đó là lời từ chối bảo đảm chính con số ấy.

Bốn — dặn đừng quá tải mà không nói ngưỡng. Tin dây nối dài 10–30m không có một con số điện nào: không W, không A, không mm². Lõi thì ghi “nhôm + đồng”. Phần lưu ý viết: “Không cắm quá tải so với khả năng chịu tải thực tế của dây”.

Đó là một câu dặn đúng, gửi tới người không có cách nào biết ngưỡng là bao nhiêu.

Phần pháp lý, và nó ngược với thứ tôi tưởng

Tôi bắt đầu nhóm này với giả định “ổ cắm phải có dấu hợp quy CR”. Giả định đó sai, và tôi phải mở văn bản mới biết.

Phụ lục QCVN 4:2009/BKHCN liệt kê 13 loại thiết bị điện phải bảo đảm yêu cầu an toàn: ấm đun nước, nồi cơm điện, quạt điện, bàn là, lò vi sóng, máy sấy tóc, dây và cáp điện… Ổ cắm, phích cắm và bộ dây nguồn nối dài không nằm trong danh sách đó.

Sợi dây thì bị quản. Cái ổ cắm kéo dài lắp ra từ sợi dây đó thì không.

Đính chính 19/08/2026 — tôi đã trích đúng cái mục đã bị sửa. Bản trước của đoạn này ghi mục số 10 là “dây điện bọc nhựa PVC đến 450/750V”. Đó là nguyên văn bản 2009, và nó không còn là bản đang áp dụng: Sửa đổi 1:2016 QCVN 4:2009/BKHCN, ban hành kèm Thông tư 21/2016/TT-BKHCN, sửa đúng dòng đó thành “Dây và cáp điện” — rộng hơn hẳn, không còn giới hạn ở vỏ PVC hay ở mức 450/750V.

Trớ trêu là bài dây điện của site đã ghi đúng chuyện này từ trước, còn bài ổ cắm thì vẫn dẫn bản chết. Cùng một quy chuẩn, hai bài, hai bản khác nhau.

Kết luận của mục này không đổi, và tôi đã kiểm chứ không suy: toàn văn Thông tư 21/2016 chỉ có 8 trang, phần Phụ lục nói gọn một câu — “Số thứ tự 10 sửa đổi như sau: … 10 | Dây và cáp điện” — tức chỉ một dòng duy nhất được sửa, danh sách vẫn 13 mục. Và trong cả 8 trang đó, các chuỗi ổ cắm, phích cắm, dây nguồn xuất hiện 0 lần. Bản sửa đổi không kéo ổ cắm vào diện quản lý.

Điều này sẽ đổi: QCVN 25:2025/BKHCN đưa ổ cắm, phích cắm và bộ dây nguồn nối dài dòng danh định đến 32A vào diện phải công bố hợp quy — nhưng chỉ bắt buộc từ 01/4/2027, tức còn 220 ngày tính đến ngày 24/08/2026.

Bổ sung 21/08/2026 — quy chuẩn ấy phủ tám mặt hàng, không phải ba

Đếm trên toàn văn Thông tư 36/2026: chuỗi 01/4/2027 xuất hiện 8 lần, và cả tám đều đi cùng QCVN 25:2025/BKHCN. Đây là danh sách đầy đủ:

Ba dòng đầu là thứ tôi không lường: áptômát — cái cầu dao chống giật và chống quá tải trong tủ điện nhà bạn — cũng nằm trong đúng quy chuẩn ấy, cùng đúng mốc 01/4/2027.

Đó là món đồ điện có nhiệm vụ bảo vệ mọi món đồ điện còn lại. Và tới hôm nay, nó ở trạng thái thứ ba mà site này chưa từng phân biệt:

Với nhóm giữa, “không có dấu CR” không phải lỗi của người bán — chưa ai bị bắt buộc, và điều đó đúng cho tới ngày 01/4/2027.

Sửa ngày 21/08/2026, sau khi đọc được bản gốc. Dòng giữa của bảng trên trước đây tôi viết là “quy chuẩn chưa có hiệu lực”. Sai. Ngày thì đúng, cơ chế thì sai — và tôi viết câu ấy từ nguồn thứ cấp. Toàn văn có hai mốc, không phải một: Điều 2 cho thông tư hiệu lực từ 01/4/2025, còn Điều 3 khoản 1 mới là mốc 01/4/2027 buộc hàng phải đáp ứng trước khi lưu thông. Quy chuẩn đã sống hơn một năm rồi; thứ chưa tới là nghĩa vụ, không phải hiệu lực.

Kéo theo đó, câu “không có gì để bạn tra” mà tôi viết ở đây cũng quá mạnh và tôi đã bỏ. Điều 3 khoản 2 viết thẳng: “Khuyến khích các tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh thiết bị điện áp dụng QCVN 25:2025/BKHCN kể từ ngày Thông tư này có hiệu lực”. Tức từ 01/4/2025 đã có một đường hợp quy tự nguyện mở sẵn. Nên một chiếc ổ cắm có dấu CR theo QCVN 25:2025 vào lúc này là tin tốt — người bán làm sớm hơn luật đòi hai năm. Chỉ là không có dấu ấy thì chưa phải lỗi.

Chú ý ngưỡng của công tắc điện là 20 A, không phải 32 A như bốn dòng trước. Một chi tiết nhỏ, nhưng nó là loại chi tiết mà đọc lướt sẽ gộp nhầm.

Nên trong bài này, không có dấu CR không phải là lỗi. Tôi không đưa nó vào tiêu chí đậu/rớt. Đây là chỗ khác hẳn bài mũ bảo hiểm và bài đèn LED, nơi quy chuẩn đã có hiệu lực.

Hai chỗ tôi phải nói rõ mình chưa cầm được bản gốc

Cả hai chỗ dưới đây nay đã lấp — xem khối “Trả xong nợ ngày 21/08/2026” ở cuối mục này. Tôi giữ nguyên đoạn cũ thay vì xoá, vì nó ghi lại tôi đã tin vào cái gì trong lúc chưa có bản gốc, và một câu trong đó hoá ra sai.

Một: tôi chưa đọc được toàn văn QCVN 25:2025. Cổng văn bản Chính phủ trả 404 ở mọi đường dẫn tôi dò, thuvienphapluat trả 403. Mọi điều tôi viết về quy chuẩn này ở trên đến từ nguồn thứ cấp — ba nguồn độc lập khớp nhau, một trong đó là QUATEST 3, tổ chức thử nghiệm nhà nước. Đó là đủ để nhắc tới, không đủ để trích nguyên văn.

Cập nhật 18/08/2026 — chỗ này đã có bản gốc. Tôi vẫn chưa đọc được toàn văn QCVN 25:2025, và câu trên vẫn đúng nguyên với nội dung quy chuẩn. Nhưng hai điều tôi khẳng định ở trên thì nay có nguồn gốc: Thông tư 36/2026/TT-BKHCN ngày 30/6/2026 (hiệu lực 01/7/2026) ban hành danh mục sản phẩm rủi ro cao / rủi ro trung bình thuộc quản lý của Bộ Khoa học và Công nghệ, và trong Phụ lục I, mục 10 “Thiết bị điện dùng cho lắp đặt điện trong gia đình và hệ thống lắp đặt tương tự”, có đúng dòng này:

e) Bộ dây nguồn nối dài dùng trong gia đình có dòng điện danh định không vượt quá 32 A — QCVN 25:2025/BKHCN — Hiệu lực áp dụng từ ngày 01/4/2027 — mã HS 8544.42.94 / 8544.42.95 / 8544.42.97

Cùng mục ấy còn có b) Ổ cắm điện, c) Phích cắm điện, d) Bộ chuyển đổi ổ cắm — cả ba cũng ghi 01/4/2027. Vậy hai điều bài này dựa vào đều đã được một văn bản quy phạm pháp luật xác nhận: sản phẩm trong bài có tên riêng trong danh mục, và mốc bắt buộc là 01/4/2027, không sớm hơn.

Còn một chi tiết đáng chú ý: danh mục gọi đúng tên sản phẩm là “bộ dây nguồn nối dài”, và xếp nó theo mã HS nhóm 8544 — tức mã của dây cáp điện, không phải mã 8536 của ổ cắm. Về mặt phân loại, thứ ta quen gọi là “ổ cắm kéo dài” được nhà nước nhìn như một đoạn dây có đầu nối.

Hai: số hiệu “Thông tư 01/2025/TT-BKHCN” là số nhập nhằng. Có hai văn bản mang cùng số này:

Bản tôi tải được và đọc tay từ cổng Chính phủ là cái ngày 31/3 — tức không phải cái liên quan tới ổ cắm.

Thử lại ngày 21/08/2026, và vấp đúng chỗ cũ. Tôi tìm lại trên Công báo và tải được bản mang số 01/2025/TT-BKHCN từ Công báo số 633 + 634 ngày 16-4-2025. Đếm chuỗi trên toàn văn: ổ cắm 0 lần, áptômát 0 lần, QCVN 25:2025 0 lần — còn tần số vô tuyến 2 lần. Vẫn là văn bản kia.

Chuỗi đối chứng ở đây làm đúng việc của nó: nếu chỉ thấy ba con số 0 mà không có con số 2, tôi sẽ không phân biệt được “văn bản không nhắc tới ổ cắm” với “tôi tải nhầm văn bản”.

Nên nợ vẫn còn nguyên: chưa đọc được toàn văn QCVN 25:2025.

Cái thứ hai viện dẫn Nghị định 55/2025/NĐ-CP, nghị định về cơ cấu tổ chức của Bộ sau sáp nhập, nên rất có thể số thứ tự đã được đánh lại từ đầu. Trích số hiệu này mà không kèm ngày là trích nhập nhằng.

Trả xong nợ ngày 21/08/2026 — đã đọc toàn văn QCVN 25:2025

Bản gốc: Công báo số 469 + 470 ngày 14-3-2025, file PDF 30 trang, 45 571 ký tự chữ thật (không phải bản scan), tải thẳng từ trang văn bản trên Công báo Chính phủ. Chuỗi đối chứng: QCVN 25:2025 37 lần, tần số vô tuyến 0 lần — tức lần này đúng văn bản, không phải cái ngày 31/3.

Và ngay chuỗi đối chứng cũng dạy thêm một chuyện: áptômát viết thường ra 0 lần, còn Áptômát viết hoa ra 11 lần. 01/4/2027 ra 0 lần, còn ngày 01 tháng 4 năm 2027 thì có. Hai số 0 đầu tiên của tôi đều là ảo — cùng họ với cái bẫy đ mà site này đã dính một lần.

Bảng tám mặt hàng ở đầu bài đúng cả tám — cả tên, cả ngưỡng dòng, cả mã HS. Nhưng bản gốc chia chúng làm hai phụ lục, và hai phụ lục đi hai đường chứng nhận khác nhau, chỗ này bài cũ gộp mất:

	Phụ lục A — phương thức 5 hoặc 7	Phụ lục B — phương thức 1
Mặt hàng	MCB ≤63 A · RCBO ≤63 A	ổ cắm · phích cắm · bộ chuyển đổi ổ cắm · bộ dây nguồn nối dài (≤32 A) · công tắc ≤20 A · RCCB ≤63 A
Số dòng	2	6

Chỗ bài cũ gộp nhầm là RCCB. Tôi xếp nó ngay dưới MCB và RCBO thành “ba dòng đầu” vì cả ba đều là áptômát và cùng ngưỡng 63 A — nhưng quy chuẩn đặt RCCB sang Phụ lục B, đi phương thức 1, cùng đường với ổ cắm chứ không cùng đường với hai anh em của nó. Giống nhau về hình dạng, khác nhau về nghĩa vụ.

Ba điều nữa chỉ bản gốc mới có:

• Hiệu lực giấy chứng nhận (mục 3.6). Phương thức 7 thì giấy chỉ có giá trị với đúng lô hàng đã chứng nhận. Phương thức 1 hoặc 5 thì giấy có hiệu lực không quá 3 năm. Nên “đã có giấy” là một câu chưa đủ — phải hỏi giấy theo phương thức nào.
• Phạm vi có trần điện áp. Mục 1.1 giới hạn ở hệ thống phân phối điện đến 440 V xoay chiều của công trình dân dụng. Ba ngưỡng dòng 63 A / 32 A / 20 A xuất hiện ở đây dưới dạng loại trừ: vượt ngưỡng thì ra ngoài phạm vi.
• Hai ghi chú miễn thử ngắn mạch. Phụ lục A: “Không bao gồm chỉ tiêu thử nghiệm ngắn mạch đối với MCB, RCBO”. Phụ lục B: “Không bao gồm chỉ tiêu thử nghiệm ở điều kiện ngắn mạch đối với RCCB”. Tức phép thử ở đúng tình huống mà áptômát sinh ra để xử lý thì không nằm trong chứng nhận hợp quy.

Tôi cũng đã thử lấy bản gốc Thông tư 39/2015/TT-BCT để dẫn mức điện áp danh định của lưới hạ áp Việt Nam, nhưng file trên cổng Chính phủ là bản scan 84 trang không có lớp chữ. Vì vậy bài này không dẫn luật cho con số 220V — toàn bộ lập luận ở trên đứng trên chính những gì tin đăng tự khai.

Bổ sung 18/08: hoá ra tôi còn đi tìm sai văn bản. Theo hai nguồn có bản chữ đầy đủ và khớp nhau từng chữ, Thông tư 39/2015/TT-BCT đã hết hiệu lực — bị Thông tư 05/2025/TT-BCT ngày 01/02/2025 (Quy định hệ thống truyền tải điện, phân phối điện và đo đếm điện năng) bãi bỏ ngay từ ngày có hiệu lực, theo Điều 164 khoản 1. Nghĩa là kể cả có đọc được bản scan kia thì tôi cũng đang dẫn một văn bản đã chết.

Thêm một chi tiết đáng biết: văn bản mới ghi cấp điện áp hạ áp là “0,38 kV”, không viết chữ “220V” ở đâu. Con số 220V là điện áp pha suy ra từ điện áp dây 380V (380 ÷ √3 ≈ 220), tức nó là phép tính kỹ thuật chuẩn, không phải câu chữ trong văn bản. Đó chính là lý do QCVN 26:2025/BCT ở khối trên là nguồn tốt hơn: nó nói thẳng con số 220 V.

Hai chỗ tôi chưa xác minh được, ghi ra chứ không lấp: trang văn bản của Thông tư 39/2015 trên cổng Chính phủ không có ô tình trạng hiệu lực, và bản PDF của Thông tư 05/2025 trên datafiles.chinhphu.vn cũng là scan (lớp chữ chỉ khoảng 123 ký tự chữ ký số). Nên câu “đã hết hiệu lực” ở trên đến từ nguồn thứ cấp — hai trang tra cứu pháp luật độc lập có bản chữ đầy đủ và khớp nhau — chứ không phải từ bản gốc tôi tự đọc. Kết luận của bài không phụ thuộc vào nó.

Cập nhật 18/08/2026 — chỗ trống này cũng đã lấp được. Có một quy chuẩn kỹ thuật quốc gia nói thẳng con số 220 V: QCVN 26:2025/BCT, Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về kỹ thuật điện — Hệ thống lưới điện, ban hành theo Thông tư 51/2025/TT-BCT ngày 11/11/2025. Bản PDF 300 trang có lớp chữ. Mục 1.7.4.3.4 điểm a:

…không được lớn hơn 4 Ω tương ứng với điện áp dây của nguồn điện 3 pha là 380 V hoặc tương ứng với điện áp pha của nguồn điện 1 pha là 220 V.

Và mục 1.1.3.5 định nghĩa “Hạ áp là cấp điện áp danh định đến 01 kV”.

Phải nói cho đúng mức độ. Câu trên nằm trong một điều khoản về điện trở nối đất, không phải một điều khoản đặt ra định nghĩa “lưới dân dụng Việt Nam là 220 V”. Nó dùng 220 V làm mốc quy chiếu hiển nhiên. Đó vẫn là bằng chứng mạnh hơn hẳn mọi trang tin tôi tìm được trước đây, nhưng nó là quy chiếu, không phải định nghĩa. Tôi ghi đúng như vậy chứ không nâng cấp nó lên.

Ba câu hỏi khi mua

1. Tin đăng có ghi ampe không? Không có A thì con số W không kiểm được. Bốn trên tám tin tôi mở không ghi.
2. W có bằng A × 220 không? Bằng thì người bán đang tính ở mức điện thật. Lớn hơn, thường là 2500W cho ổ 10A, thì đó là con số ở 250V.
3. Có ghi tiết diện dây mm² không? Nếu có, bạn hơn cả tám tin tôi vừa mở.

Và một mẹo cuối, thô nhưng dùng được: cộng nhẩm công suất những thứ bạn định cắm vào cùng lúc. Ấm siêu tốc với máy sấy tóc, mỗi thứ khoảng 1500–2000W, cắm chung một ổ 10A là đã vượt 2200W.

Xem kết quả tìm “ổ cắm điện kéo dài” trên Shopee(liên kết tiếp thị, mở tab mới)

Link trên bắn về danh sách kết quả tìm “ổ cắm điện kéo dài” trên Shopee, không phải một sản phẩm cụ thể — vì không tin nào trong tám tin tôi mở qua được cả ba tiêu chí. Nó đưa bạn tới đúng nhóm hàng để tự chấm.

---

Nguồn. QCVN 4:2009/BKHCN toàn văn (mục 1.1 và Phụ lục — bản gốc 2009) · Thông tư 21/2016/TT-BKHCN kèm Sửa đổi 1:2016 QCVN 4:2009/BKHCN — Công báo số 103 + 104 ngày 31-01-2017 (Phụ lục, số thứ tự 10 — đây mới là bản đang áp dụng) · QCVN 26:2025/BCT — Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về kỹ thuật điện, Hệ thống lưới điện (mục 1.1.3.5 và 1.7.4.3.4) · Thông tư 36/2026/TT-BKHCN ngày 30/6/2026 — danh mục sản phẩm rủi ro cao/trung bình của Bộ KH&CN (Phụ lục I mục 10 điểm e) · Thông tư 01/2025/TT-BKHCN ngày 14/02/2025 ban hành QCVN 25:2025/BKHCN — Công báo số 469 + 470 ngày 14-3-2025 (toàn văn 30 trang, tôi tự tải và tự đọc — Điều 2, Điều 3 khoản 1 và 2; QCVN mục 1.1, 3.1–3.6; Phụ lục A và Phụ lục B) · QUATEST 3 về QCVN 25:2025/BKHCN (nguồn thứ cấp — nay không còn cần tới, giữ lại để bạn đối chiếu) · Thông tư 01/2025/TT-BKHCN ngày 31/3/2025 (bản tôi đọc tay, về vô tuyến điện)

Bảng chấm đầy đủ tám sản phẩm nằm trong docs/ket-qua-tham-dinh.md của repo.